Как часто мы слышим выражение «природа, воспетая художником»? Глядя на классические картины известных мастеров — например Шишкина, Левитана или Саврасова — у зрителя возникает впечатление, что природа на их полотнах говорит сама за себя. Однако все не так просто. Ботаник видит отличия между тем, как изображен лес на картине и что могло быть в реальности, но с другой стороны, ученый может многое рассказать про нарисованный лес, про его историю, использование и будущее.

Сосновый лес Шишкина — подделка с биологической точки зрения, поскольку не всегда правильно отражает структуру настоящего леса. Но искусство может, однако, служить и подспорьем для биологического исследования, в частности — в сюжетах, где изображены способы потребления ресурсов. Например, в XIX веке сосны изображали в ржаном поле, поскольку сбор урожая вели вручную, в то время как в XX веке сосен уже нет, использование техники меняет пейзаж.

В рамках разговора мы кратко обсудим:

• Как художественный образ леса может повлиять на наше представление о месте человека в окружающем мире?
• На какие рассуждения наводят биологов эти картины?
• Может ли произведение искусства быть научной иллюстрацией?
• Как искусство связано с экологическим мышлением и можно ли увидеть природу такой, какая она есть?

Лекцию проведет:

Мероприятия проходят при информационной поддержке журналов «Искусство», интернет-издания «Мел», «Сноб», образовательного сайта «Теории и Практики», сайта «Ваш досуг», журнала «STORY».